Momentum mener: Der er en ny målestok for klimapolitiske aftaler

I en tid, hvor alle klimaaftaler skal være historiske, er "historisk" ikke længere en relevant målestok. Det handler udelukkende, om aftalen er tilstrækkelig i forhold til klimavidenskaben og CO2-budgettet.

Der er en ny målestok for at vurdere klimapolitiske aftaler. Den hedder klimavidenskab og CO2-budgettet. Politiske aftaler er ikke længere gode, hvis de kun rykker os lidt i den rigtige retning.

Når politikere bag klimaaftaler skal sælge deres dårlige aftaler, så henviser de ofte til, at den er “historisk” eller en “milepæl”. De er stolte over, at de er gået længere, end hvad de troede muligt i den politiske virkelighed, og derfor er de stolte og hylder utilstrækkelige aftaler.

Men det er direkte farligt, fordi det giver befolkningen indtrykket af, at vi er på rette vej.

Som et økonomisk budget

Tænk på det ligesom et økonomisk budget. Hvis politikere kommer ud med en aftale, der kun har fundet lidt af finansieringen og påstår at resten nok kommer ved indkøb af lottokuponer, så kritiserer vi dem også.

Den nye landbrugsaftale er en skandale i klimapolitisk perspektiv. Et knæfald for landbrugslobbyister og særinteresser. Den freder kødproduktionen, giver endnu flere skattekroner til landmændene og anviser kun en brøkdel af reduktionerne. 

Det er muligt, at aftalen også indeholder gode elementer og går længere, end vi har set før, men hvis den ikke er tilstrækkelig, så er vi ikke tilfredse. Vi er ikke imponeret over, at politikerne er gået længere, end de plejer og har siddet til 70 forhandlingsmøder midt om natten. Hvis aftalen er elendig, så får de ingen ros, kun kritik.

Og når politikere vælger at hylde deres dårlige aftale, fordi de enten ikke har forstået CO2-budgettet eller er bange for at indrømme, at de er blevet kørt fuldstændig over i forhandlingerne, så er de med til at underminere klimahandling. Så er de med til at give befolkningen indtrykket af, at det hele går fint, mens de giver landbruget lov til at fortsætter svineriet.

SF’s Jacob Mark er et godt eksempel. Han skriver på twitter:

Gået på klingen af Momentums talsperson Theresa Scavenius henviser han til, at aftalen “binder hele Folketinget til at tvinge nødvendig regulering ned over landbruget, og det er en milepæl.”

Ligeledes finder de andre støttepartier, der også har sat deres underskrift på det horrible aftale, også måder at forsvare deres deltagelse på. 

Men kære politikere, målestokken for ordentlig klimapolitik har ændret sig, og det lader til, at I ikke har opdaget det endnu. Vi er ikke imponeret over, at jeres aftale er “historisk” i en tid, hvor alle klimaaftaler skal være historiske. Vi vurderer jer udelukkende på, om I kan lave aftaler, der er tilstrækkelige i forhold til klimavidenskaben og CO2-budgettet.

Hvis I ikke forstår det og hylder dårlige aftaler, så svigter I os.